重复购物就像吃东西解闷，不假思索，后果致命。它把你束缚在旧套路里，使你无法发挥创意去寻找有趣的新单品。所以从这一季开始，别再买那些类似的东西了，多多尝试一些“不适合自己”的款式吧。

    重复购物也许算不上是女人们如今所面临的最严肃问题，而且永远都不会是。和衣服有关的问题总是严肃不到哪去。

    那么，我要说什么呢？这可是个严肃话题。重复购物虽然与连续购物大有关系，却不可相提并论。重复购物就是你拥有9双不同颜色的芭蕾鞋，还有那些雷同羊毛开衫、军装外套。你认为这是一种投资，因为它们都是很保险的单品，可是区区一个衣橱需要多少保险？你不过是自欺欺人地指望每个新颜色和每一点细节上的差别能为你的衣橱增加一些不同，而事实上它们不过是一些阻碍你改善衣橱的杂物。

    最近，当我因为要奔赴时装周而必须准备两周的衣物时，终于意识到了自己的错误，我发现工作旅行是很容易让人理清思路的。

    冷静下来你就会发现，自己需要的衣服真的很少。拥有半打黑色铅笔裙与其说是你的个人风格，倒不如说是一种浪费。两条款式出挑的铅笔裙外加一双令人过目难忘的鞋子就足矣。

    工作旅行需要的是胶囊式方案―以最少数量的衣服实现最多样化的风格，其中只要一两件醒目单品。而且，以这个原则建立起来的衣橱会让我们终身受用。

    宝石装饰的平底凉鞋、卡普里裤、双排扣风衣、露背连衣裙、杰奎琳-肯尼迪式的夏季风衣、芭蕾平底鞋，就算它们是你的招牌装束，也不必无止境地购买。如果你想打扮得鲜艳些，紫红色和黄色两者选其一就可以了，尽管是两种颜色，但功效一致。同样道理，白衬衫的细节变化也适可而止吧。

    重复购物就像吃东西解闷，不假思索，后果致命。它把你束缚在旧套路里，使你无法发挥创意去寻找有趣的新单品。买得少、买得好是时尚指南上的老生常谈，但这确实是个好主意，尤其对于那些重复购物者来说。

    所以就从这一季开始，别再买那些类似的东西了，除非它真的可以升华你的衣橱，把你从已经拥有的鸡肋单品里解脱出来。你得跳出思维的窠臼，去尝试那些你过去认为不适合自己的款式。穿衣品味不是靠一味重复旧套路就能展现的，升级就从现在开始吧。

    止步不前的异域风

    都是面具惹的祸。没有它，这只Louis Vuitton“Spicy”不过是又一款鞋跟和价格(1630英镑)都高得有些不靠谱的女式凉鞋。可是，正因为它鞋面上那个颇有些诡异的“非洲人面具”，使其成为了一件更具争议性的时尚单品。

    难道Louis Vuitton的现任舵手Marc Jacobs刚刚偕同Madonna一块儿去马拉维进行了场考察之旅？或者，他只是在变相叙述整个时尚界对待非洲的后殖民主义态度？Jacobs并非本季唯一的“叙述者”，Lanvin那边亦推出了一双名叫“部落”(the tribal)的鞋履。更别提诸多时尚杂志，都早已纷纷宣布“部落风”将是今夏的潮流关键词。而在秀场上，它则体现在无数热带丛林花纹、珠子以及颜色艳丽的古怪羽毛上。

    我对那些羽毛完全没有异议，但是为什么每次当时尚界决定刮“民族风”的时候，最后总会牵扯到那个他们灵感所在的国度或大洲的文化？一部分原因就在于，时尚行业依然将非洲、亚洲或是拉丁美洲的文化视作“异类”。宽广的文化范畴被时尚界缩减为一系列的固有模式。就如同伦敦时尚学院(the London College of Fashion)的文化研究教授Reina Lewis所言：“LouisVuitton的那个面具之所以令我生厌，是因为它代表了‘原始和落后’。”另一边厢，时尚杂志的风格大片又总会倾向于使用白人模特，再让当地人围在其身后作为某种异域的背景(常常还会有一两只大象)。如果他们确实选择了黑人模特，也往往会将她打扮成霍屯督女神的粗糙复制品。“西方文明影响下的时尚行业创造出现代文明之外的时装，这就是他们的强烈反差。”Lewis说。

    无论是T台上的“部落风”项链，还是Topshop里的豹纹连体裤，印象里几乎所有设计师都只会从“国家地理”节目甚至康拉德的《黑暗之心》这本书里寻找灵感。如果，哪怕只有一次，能从如Jacobs这样的大牌设计师口中说出，“这些牛仔裤的灵感来自于我在尼日利亚拉各斯的某个俱乐部看到的一位女士”，或者“这顶帽子讲述了我在厄立特里亚参加的某场婚礼”，将会多么令大家耳目一新。然而，事实是，非洲(还有亚洲和拉丁美洲)总会被概要地简化为一种形象，仿佛那是一个人人穿同一件衣服的小村庄，而非现实中的浩瀚大洲。要知道，那里的时装潮流来来去去，就和地球上的任何一个地方别无二致。 

    来源:外滩画报