据美国网站 Quartz 报道，12月18日纽约消费者事务部（New York City Department of Consumer Affairs 下文简称 DCA）公布一了项名为《女性消费者一生要花多少钱？From Cradle to Cane: The Cost of Being a Female Consumer》的研究报告，揭示了纽约男性、女性商品在定价上的不均等。

该研究共抽取了近 800个商品，对其“男性”、“女性”版本做对比分析。结果显示：如果购买同类商品，女性消费者要比男性平均多花 7%的钱；而从事同类工作，女性的收入却通常要少于男性。

 研究对象
虽然研究背景设定在纽约，但抽取的商品来自该市 24家不同零售店里的 90多个全球性品牌，其中包括：H&M, 露得清（Neutrogena），吉列（Gillette）等。此外研究对象还涵盖了网店、实体店两种零售模式，因此研究结果将具有普遍典型性，而非局限于纽约一地。

据悉，该研究为 DCA 第一次跨多行业调查商品价格。考察范围涵盖各年龄段消费者商品，包括儿童玩具、童装，成人服装、个护产品，以及拐杖、支架等老人常用商品。选择商品时除消费者性别不同，其他尽量保证了商品的一致性。

品类对比
女性商品中售价较高的品类（附高出男性类似商品的价格比例）依次为：个人护理产品 13%（剃刀、护发产品）、成人服装 8%（一件女式衬衣平均要比男式的贵 15%）、老人及家用保健品 8%、玩具和儿童配饰 7%、童装 4%。

DCA 成员 Julie Menin 在《 Daily News》 专栏中特别提到儿童滑板车这种商品（下图）：粉色女童款 “girl’s scooter” 售价为红色男童款 “sports scooter” 的两倍。据《华盛顿邮报》报道，自这份报告公布后，一度因男女商品定价差异过大惹上麻烦的零售商Target 下调了这款滑板车的价格，并将之前的价格差归咎于“系统错误”。

该研究没有将产品的生产方式和成分统计在内，作为解释价格差异的原因。DCA 曾咨询过的专家认为，尽管男、女个护产品通常成分不同，但这种差异并不是导致价格差的主因，商品价格的大部分组成是产品的研发成本。报告写到：“ 女性消费者更愿意承担这种价格差。”

在尾注里，报告提到一些所谓的含有“特殊功效成分”的昂贵商品实则功效一般。DCA 请教了宝洁公司 （Procter & Gamble ）个护产品专家 Gary Kelm 博士，据他介绍一些女性消费者偏好以高价购买这些昂贵的护肤品，但其实这些“昂贵成分”在该产品中含量占比不超过 1%。报告表示这些成分虽然功效甚微，但法律上允许这些品牌做广告宣传产品功效及潜在的益处。“这样的例子包括纯天然、植物成分的女性护理产品”，这正是它们昂贵的原因。这个结论同样适用于服装类的价格差异：女人愿意多花钱，所以商家乐得多收钱。

这种被一些人称为“粉色税收 the pink tax ”的性别价格差存已存在多年。2014年法国也曾对该问题做过研究。DCA 的报告指出，在一些情况下，男女价差的存在还是合理的，不过女性消费者的悲哀在于，她们基本上逃不开这种价格歧视，除非和女性商品彻底绝缘（比如样样东西都买男性版本）。

这种价差让女性消费者从孩童时代起，就承受了比男性更大的经济压力。