×
554
工作信息
NIKE
Goal-Outbound Transportation Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Hrbp - sr HR Manager
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Convserse CRM Operations Asst. Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Goal-Logistics Coe Project Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Dsm-Supply Inventory Planning Manager
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Tmall Business Director
正式员工 · Shanghai
NIKE
Finance Planning Senior Manager – Portfolio Management (Marketplace)
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Asia Converse Communications Director
正式员工 · Shanghai
NIKE
Dsm-Inventory Operations Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Manager – Product Engineering
正式员工 · Guangzhou
PUMA
Manager Materials Footwear
正式员工 · Guangzhou
NIKE
Goal-Business Operations Supervisor
正式员工 · Shanghai
NIKE
Finance Visualization Analyst
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Converse - Senior Digital Business Manager Douyin
正式员工 · Shanghai
NIKE
Manager, Tmall Site Merchandising (Nddc, Nike Direct Digital Commerce)
正式员工 · Shanghai
NIKE
Director, gc Women’s Brand Marketing – Sport Performance
正式员工 · Shanghai
NIKE
Legal Manager - Employment gr China
正式员工 · Shanghai
NIKE
Supply Chain Finance Planning Senior Manager
正式员工 · Shanghai
ESTÉE LAUDER
Retail Product Manager, Apac IT
正式员工 · Hong Kong
NIKE
Materials Mfg Manager i - ap/Acc
正式员工 · Shanghai
NIKE
Materials Mfg Manager ii - ap/Acc
正式员工 · Shanghai
NIKE
sr Product Manager, Core Commerce (Digital Studio)
正式员工 · Shanghai
记者
AFP
发布日期
2010年12月2日
分享至
下载
下载
打印
点击这里打印
字体大小
aA+ aA-

瑞典法院裁判欧莱雅广告误导消费者

记者
AFP
发布日期
2010年12月2日

    FashionMag.com中文网12月3日--瑞典法院周三裁定化妆品巨头欧莱雅在当地的分公司违反营销法规,在两款面部护肤霜的广告中声称具有神奇的祛皱功效。

欧莱雅
欧莱雅- Vichy LiftActive Pro


    消费者和竞争法院认为欧莱雅瑞典公司2006年在当地女性杂志中刊登的Vichy Liftactiv Pro和Lancome High Resolution两款护肤霜的广告具有误导成份。

    广告声称其中一款护肤霜以“激光速度”减少皱纹-根据广告,可令其明显减少43%至70%,另外一款护肤霜则可通过重建肌肤来减少皱纹。

    法院表示,这两款广告都违反了瑞典营销法规。

    公司在去年被瑞典消费者委员会告上法院。

    瑞典欧莱雅公司被裁决需要向委员会支付法律费用,同时禁止在广告中对其护肤霜进行一些不实说法,例如包括“由内修复皱纹”,“减少皱纹多至40%”或在以后的广告中使用“图片误导消费者对产品功效的理解”。

    违反规定将使到公司有可能被罚款一百万瑞典克朗(约相当于10万多欧元)。

    消费者委员会专员Agnes Broberg在一份声明中表示,“这个裁决是一大胜利,这对所有经营美容护肤霜的公司来说都具有指导意义。现在大家都清楚知道在广告的文本和图片中并不是什么都可以随便说”。

    瑞典欧莱雅公司暂时未能联系上就此发表意见。

    这个案件最早开始于2005年,当时斯德哥尔摩的一个消费者协会认为58个护肤霜广告都是不尽真实。

    它将其中六个它认为是误导消费者的祛皱霜广告提交给消费者委员会,后者就其中两个广告将欧莱雅告上法院。

Copyright @ 2022 AFP.版权所有,严禁转载。