这些天两则新闻颇惹人关注，一则是为美国奥运队提供服装的Ralph Lauren被爆出衣服是中国生产的的，另一则是Adidas要关闭在苏州的中国最后一家直属工厂。

关于前一条，Ralph Lauren一直是美国奥运队的服装提供商，08年北京奥运会时的服装也肯定是中国生产的，当时怎么不吵，现在说的好像上升到国家利益高度了。Ralph Lauren不得不承诺接下来的冬奥会服装一定在美国本土生产。

Adidas关闭工厂也是必然的，一来Adidas这种品牌都属于marketer，本来有没有自己工厂就无所谓，二来工厂在苏州，那里的各方面成本不是一般高了。

记得当年写硕士论文时研究的是服装外贸产业链，当时得出的一些结论基本都要应验了。只是没想到产业转移的会如此快以及彻底。原以为至少会梯度转移一下，从沿海转移到内陆，现在直接转移到国外去了。

去年这时候我写过一篇关于优衣库的专栏，说的是前年买的三条优衣库裤子都是中国生产的，到去年再买三条时，没有一条在中国生产。

当然这里要说明的是，其实咱们说的生产都是指缝制环节，而缝制在整个服装的生产成本中所占的比例并不大，可能在10%左右。面料其实才是大头，这个留在中国的可能性还是比较大的，因为相比较服装加工，面料生产算资本密集型的。有一个佐证是上海和北京的intertextile面料展一年比一年兴旺，说明产业还在中国。

服装缝制是如何劳动密集型？我以前曾去过一个生产户外运动服装的工厂，原以为会有什么高科技。其实冲锋衣和缝制别的衣服没什么区别，只是最后在衣服内侧的锋线部分压上一层胶，这样就不会漏水了。所以，这些工厂确实很容易被取代，那家在嘉定徐行的工厂不知道现在还是否在运转。当然，对于那些当时买地开厂的工厂主，虽然工厂可能开不下去了，但土地的升值则是意外的回报。

然而，无论是H&M、Gap这种自己开店的品牌，还是Nike、Adidas这种依靠代理商的品牌，他们的策略都是不囤地，能租则租，这样能提高资金使用效率。生产上则是一旦成本上升就换个国家，理论上中国虽然工资上升，但也不到离谱阶段，而且中国工人的生产效率是非常高的。不说一个抵两，两个抵三是有的，而且手艺也好不少。然而，中国的各方面成本也都高企，据说物流可能占到成本的20%，再加上说不清道不明的费用不计其数。比较优势确实丧失殆尽。

这么说真是可惜了Ralph Lauren，如果产业转移的再快一点，这批奥运服装的生产就不会是在中国，可能会在越南、老挝、柬埔寨。那样美国政客就只能说Ralph Lauren此举帮助了第三世界国家就业，体现了国际老大哥的风范。现在，真逼着Ralph Lauren在美国本土找加工厂，要不咱们这里商人去美国投资开个服装厂？

来源:观潮网