记者
华丽志LUXE.Co
发布日期
2020年10月26日
下载
下载
打印
字体大小

侵犯了庄臣旗下驱虫品牌的商标权?Off-White 最新的“OFF”商标惹上麻烦

记者
华丽志LUXE.Co
发布日期
2020年10月26日

美国设计师潮牌 Off-White 近期的一项商标注册申请惹恼了美国清洁用品和化工巨头 S. C. Johnson & Son(庄臣)。


Off-White 经常用“Off”一词作为设计元素,包括项链、T恤等产品以及品牌的 Instagram 头像。现在 Off-White 正在申请一个以“Off”为设计核心元素的新商标,它在一个圆圈里放入了纵横两排交叉的“Off”字样(下文称为‘OFF Cross Design ’标识)。这一图案已经应用在了 Off-White 新推出的家居饰品上,且 Off-White 称,有意继续应用于各种类型的包袋和珠宝产品上。

Off-White 的这项注册申请引起了庄臣公司的注意。庄臣公司(S. C. Johnson & Son) 是一家有着120多年历史的美国家族性企业,主要经营家庭清洁用品、个人护理用品和杀虫产品,旗下拥有 Mr. Muscle (威猛先生清洁剂)Raid (雷达驱蚊液)、Ziploc(密保诺家庭储藏用品)等知名全球品牌。

庄臣公司于2019年10月向美国专利和商标局(U.S. Patent and Trademark Office)的商标审判和上诉委员会 (Trademark Trial and Appeal Board,TTAB) 提出了反对意见。这起纠纷目前仍悬而未决。

庄臣公司的律师说,Off-White 应该被禁止注册“‘OFF Cross Design ’标识”,因为它与庄臣公司旗下的驱虫品牌已经使用了63年的 “OFF !”标志太相似了。


庄臣公司表示,由于“长期和持续使用‘OFF!’商标,在相关消费者的公众认知中,已经把 S. C. Johnson & Son 等同于‘OFF!’商标旗下的产品,而不是 Off-White”。S. C. Johnson & Son 称,这是毋庸置疑的,因为它“花费了相当多的时间、金钱和精力在广告和推广上!已经使‘OFF!’商标产生了巨大的辨识度和商誉。”

“相当大比例的相关消费者已经将‘OFF!’商标当作一种商品来源的暗示,它还代表了商标下产品的销量,S. C. Johnson & Son 自上世纪50年代以来就已经在商业上使用该商标,并将它运用于广告中了。”

庄臣公司称,Off-White 的商标将“损害 S. C. Johnson & Son 使用 ‘OFF!’商标的专有权”,包括该商标下的驱虫剂和蜡烛,以及任何“由 S. C. Johnson & Son 在美国出售的产品”。该公司继续辩解道,Off-White 的商标注册也会“削弱 S. C. Johnson & Son 在过去以‘OFF!’商标建立的巨大信誉”。

庄臣公司的‘OFF!’商标下销售的是各种驱虫剂,而 Off-White 主要销售服装和配饰。虽然这两家公司的商品种类并不相同,但庄臣公司称,看到 Off-White 的“OFF Cross Design ’标识”的消费者,“会认为这是一种风格化的 S. C. Johnson & Son 的‘OFF’商标”。该公司称,这在一定程度上是因为“(双方商标的)主要元素和重点是相同的”,因此“产生的商业印象也是相同的”。

庄臣公司还强调,不仅双方的产品“很可能被销售给同样的消费者,并通过同样的贸易渠道进行交易”,而且 Off-White 的商品“销售范围会与 S. C. Johnson & Son ‘OFF!’商标的潜在扩张范围重叠”,这会导致进一步的混淆。

(在这里,庄臣公司实际上是在扩大其‘OFF!’商标的保护范围。当消费品公司(包括时尚品牌)所提供的产品或服务的范围不断扩大时,这一范围很难界定,就像 Hermès(爱马仕)新推出了化妆品系列、Gucci(古驰)新推出了家居装饰产品。而 Virgil Abloh 也一直在拓展跨界合作系列——从与 Evian(依云)、Ikea(宜家)的合作,到 Mercedes -Benz(梅赛德斯奔驰)。这一争议的核心问题是,哪些额外的商品或服务是属于自然扩张范围内的?)

面对庄臣公司的反对,Off-White 在3月份做出了回应,否认了一系列指控,并提出一些辩护。Off-White 的律师辩称,该公司使用的‘OFF Cross Design ’标识“不太可能与 S. C. Johnson & Son 的标识发生混淆”,其商品也“与 S. C. Johnson & Son 的商品或服务不相类似。”

Off-White 之前也遇到过类似的法律问题。此前它曾寻求为其经典的十字形图案注册商标,导致与挪威户外服饰品牌 Helly Hansen、洛杉矶牛仔品牌 Paige、迪拜健康管理公司 Neuron LLC 等产生了纠纷。

今年4月,Off-White 试图推翻牙医和医疗保健产品公司 Robell Research, Inc.提出的商标申请。Robell Research 欲将“Off”一词用于“非药物性牙科制剂”。Off-White 的律师称,如果 Robell Research 被授予“Off”商标权用于牙科制剂,那么 Off-White 著名的品牌名和相关商标的权利将受到损害。

Robell Research 没有对 Off-White 的反对意见做出回应。今年5月 TTAB 判决 Off-White 胜诉,Robell Research 最终放弃了申请“Off”商标。

据数据显示,仅在美国就有20多项不同的与“Off”一词有关的商标申请,其中一些已经注册了,一些仍在进行预注册,还有一些已经被品牌弃用。

| 消息来源:thefashionlaw.com

| 图片来源:Off-White官网、thefashionlaw.com

 

Copyright © 2024  华丽志LUXE.Co版权所有,严禁转载.