×
540
工作信息
NIKE
Hrbp - sr HR Manager
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Convserse CRM Operations Asst. Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Goal-Logistics Coe Project Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Dsm-Supply Inventory Planning Manager
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Tmall Business Director
正式员工 · Shanghai
NIKE
Finance Planning Senior Manager – Portfolio Management (Marketplace)
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Asia Converse Communications Director
正式员工 · Shanghai
NIKE
Dsm-Inventory Operations Manager
正式员工 · Shanghai
NIKE
Manager – Product Engineering
正式员工 · Guangzhou
PUMA
Manager Materials Footwear
正式员工 · Guangzhou
NIKE
Goal-Business Operations Supervisor
正式员工 · Shanghai
NIKE
Finance Visualization Analyst
正式员工 · Shanghai
CONVERSE
Converse - Senior Digital Business Manager Douyin
正式员工 · Shanghai
NIKE
Manager, Tmall Site Merchandising (Nddc, Nike Direct Digital Commerce)
正式员工 · Shanghai
NIKE
Director, gc Women’s Brand Marketing – Sport Performance
正式员工 · Shanghai
NIKE
Legal Manager - Employment gr China
正式员工 · Shanghai
NIKE
Supply Chain Finance Planning Senior Manager
正式员工 · Shanghai
ESTÉE LAUDER
Retail Product Manager, Apac IT
正式员工 · Hong Kong
NIKE
Materials Mfg Manager i - ap/Acc
正式员工 · Shanghai
NIKE
Materials Mfg Manager ii - ap/Acc
正式员工 · Shanghai
NIKE
sr Product Manager, Core Commerce (Digital Studio)
正式员工 · Shanghai
NIKE
Goal-Inbound Transportation Manager
正式员工 · Shanghai
记者
华丽志LUXE.Co
发布日期
2017年6月20日
分享至
下载
下载
打印
点击这里打印
字体大小
aA+ aA-

美国法庭驳回 Adidas 对 Skechers 旗下Mega Blade系列运动鞋侵犯专利的控告

记者
华丽志LUXE.Co
发布日期
2017年6月20日

美国联邦法院不久前做出判决,驳回了德国运动品牌 Adidas AG(阿迪达斯)针对美国运动品牌 Skechers USA Inc(斯凯奇)旗下 Mega Blade系列运动鞋的两项侵权指控。

去年七月,Adidas 对美国联邦法院提出上诉,声称 Skechers USA Inc 的 Mega Blade 系列运动鞋蓄意侵权,并要求对该系列运动鞋发布预先禁令。

Adidas 表示,Mega Blade 系列抄袭了Adidas 的Spring Blade 系列运动鞋中采用的“Leaf Spring”技术。由于无需进行研发方面的投资,让Skechers 在成本和商品价格方面都获得了不正当的竞争优势,对 Spring Blade 系列的销售和口碑都造成了严重影响。





波特兰的联邦地区法院法官 Michael Simon 在判决中表示,  Skechers 并没有蓄意侵犯 Adidas 的专利,同时也没有足够的证据表明,Mega Blade 系列对SpringBlade 系列造成了无法挽回的伤害,因此驳回Adidas的上诉。

Simon 在判决中表示,由于Adidas 在2016年5月才为“leaf spring”技术申请专利,而 Skechers 在此之前一年便已经开始销售 Mega Blade系列运动鞋,因此不存在蓄意侵犯知识产权的行为。

Simon 还提到:“Adidas 提供的关于受到不可挽回的损失的证据中,进行了大量的推测,缺乏足够的说服力,无法证明Mega Blade 系列运动鞋对Springblade 系列造成了严重影响。”

Spring Blade 系列推出于2013年,每双价格为180美元。Skechers 的 Mega Blade 系列的价格则普遍在100美元以下。


上图:Skechers 的Mega Blade(左)与Adidas 的Spring Blade(右)



Adidas 及其律师尚未对此发表评论。Skechers 的总裁Michael Greenberg 表示,他们对判决的结果感到满意。他说道:“我们非常尊重其他公司的知识产权,也在打造我们自己的品牌形象和独特设计上进行了大量的投资,我们没有抄袭其他公司。“

除了Mega Blade 系列以外,Adidas 还起诉 Skechers 抄袭了Adidas 经典的白色Stan Smith 系列网球鞋。审判预计将在2018年4月进行。

Skechers 并不是唯一被 Adidas 起诉的体育品牌,过去 5年中,Adidas 及其美国子公司提出了近 50件商标诉讼,诉讼对象包括 Nike,Skechers, Tesla Inc.(特斯拉),Puma 以及 Marc Jacobs 等。

丨消息来源:综合路透社与美国网站solecollector.com

丨图片来源:Skechers 官方网站 以及solecollector.com

Copyright © 2022  华丽志LUXE.Co版权所有,严禁转载.