卡宾，生于上世纪70年代，中国十佳服装设计师，CABBEEN品牌创始人、艺术总监，首位带着自己的品牌登上纽约时装周舞台的中国设计师。

　　浮躁是种时代病，人们总是想得到一个方法，学会一招，可以用来解决所有问题，所谓的“一招鲜，吃遍天”。

　　“怎样才能穿出时尚品位？”当节目嘉宾，这样的问题是不可避免的。小小盘算一下，如果认真地探讨这个问题，即使先从衣服讲起，先讲单品的选择，然后要讲互相搭配，可能还不够时间讲面料、颜色、细节、服装与身材、服装与气质，然后服装与环境、生活方式……天啊，天都亮了又黑了，而简单的结论还没有产生。

　　我理解主持人总是想为观众谋福利，为观众提供最有用的指导，而节目时间有限，就要问得直接。但对于这样的问题，真的很让人头疼。

　　浮躁是种时代病，人们总是想得到一个方法，学会一招，可以用来解决所有问题，所谓的“一招鲜，吃遍天”。也有的人说，我不是要一个死板的固定方法，你告诉我一个原则就行了。但关于时尚和美，哪来什么固定的规则呢？难道不是其中蕴涵着无数可变的因素，多样的可能和丰富的偶然性，创造（包含艺术与时尚）才让我们如此着迷与追求吗？所以让我给你一个“绝望”的答案吧：品位没有一招鲜。

　　果真没有一个简单的结论吗？其实是有的，我想对应“怎样穿才够时尚品位”这个问题，答案应该是“到你能驾驭时尚之时”。这意味着长时间的关注、学习、体会，对资讯的吸收和消化，产生自己的判断，相信自己的选择……形成你的时尚品位。来源于你的日积月累，而非一朝一夕之功。

　　再说到品牌，因为去纽约时装周做了发布会，就老是有人问：“国际上时尚品牌情况是怎样的？中国的品牌设计距离国际品牌有多远？”说老实话，“有多远”的问题也是个令我头无比大的问题。因为我个人认为思考这个问题和追求这个结果毫无意义。正如品位来自累积，形成由内而外散发出来的一种气质，国际品牌的魅力和影响力是同一个道理。

　　人人都知道Tom Ford使Gucci一洗前尘获得新生，甚至没有Ford就没有今日Gucci的说法我认为都是公允的；也人人都知道John Galliano是现在Dior的灵魂人物。这两位设计师都有自己的品牌，也开设专卖店，但是要比影响力，他们自己的品牌是远远不能与Gucci、Dior相比的。为什么？这同样是沉淀和积累的问题。

　　表面形式的模仿与COPY都太简单了，哥伦布竖了一个鸡蛋之后，听过这个故事的还有谁不会竖鸡蛋？但人们大抵只会认可哥伦布竖的那个蛋，因为它，只有那一个，具有格外意义，它代表一贯的创新思维模式和果敢行动。“哥伦布的鸡蛋”成为一种有积累的符号，Gucci的红绿间条，LV的花型Logo，都是这样的符号。描述起来简单，但来源于积累。所以要问“为什么”和“怎么样”的问题，你够时间和耐心吗?