不服爱马仕向法院申请的“永久禁令”，美国 NFT 艺术家提起反诉

日前，法国奢侈品牌 Hermès（爱马仕）诉美国 NFT 艺术家 Mason Rothschild（真名：Sonny Estival）一案继2月 Mason Rothschild 败诉、3月7日爱马仕加诉后又有了新进展。

3月14日，Mason Rothschild 向美国新南威尔士州地方法院提交了两份新文件，对爱马仕于3月提出要求其永久停止创作、传播 MetaBirkins 相关艺术品的行为提出异议，并要求重新审判。

在最新的这场诉讼中，Mason Rothschild 通过律师表示，要求依法重新审判本案，并反对爱马仕此前提出的“永久禁令”，并称爱马仕“在整个审判过程中采取了蓄意不诚实的行为模式”。

此外，这位艺术家的代理律师还称，爱马仕“没有提供任何证据证明品牌因 Mason Rothschild 对 MetaBirkins 艺术品的推广和销售而受到任何具体损害；相反，证据显示，爱马仕的 Birkin 包销量逐年增长，甚至在 MetaBirkins 发布后也是如此。”

根据 Mason Rothschild 方面提交的文件，不服判决的原因还在于“艺术参考”——一种在艺术界较为普遍的做法——（虽然）可能会“意外导致消费者混淆”，但这与“故意混淆公众”有根本区别。同时，根据美国宪法第一修正案中的条款，即使艺术家的行为涉及某个知名品牌，法律仍将保护前者。

据悉，Mason Rothschild 在个人社交媒体平台称，“尤其作为一名艺术家”，他拒绝放弃自己的艺术作品、这场官司以及第一修正案所赋予他的权利。

艺术家挪用品牌标志性设计的斗争由来已久，其中涉及了美国宪法第一修正案（First Amendment）下关于言论自由的相关条例。同时，此案也是如何判定新兴虚拟产业的知识产权归属方面的先例，其背景是一场与艺术和时尚界有着高度的利害关系的全新技术革命。

2021年12月，爱马仕指控 Mason Rothschild “未经授权和同意进行创作和销售”以爱马仕 Birkin 包款为原型的 MetaBirkins 系列 NFTs。

2022年1月，爱马仕向纽约联邦法院提出诉讼，并随后表示，Mason Rothschild 的 NFTs 系列侵犯了品牌自建 NFT 系列的计划。随后的3月，爱马仕进一步调整相关诉讼请求，将索赔金额提高了一倍。

2023年2月8日，纽约曼哈顿的联邦陪审团表示，法国奢侈品牌 Hermès（爱马仕）在指控美国NFT艺术家 Mason Rothschild“未经授权和同意创作和销售”MetaBirkins 系列一案中胜诉。

经法院确认，陪审团的裁定结果如下：Mason Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFTs 系列存在混淆消费者视听的可能，涉嫌商标侵权、商标淡化和域名抢注，需向爱马仕支付赔偿金13.3万美元。其中10万美元为侵权赔偿，2.3万美元为域名抢注赔偿。

3月7日，在这一侵权案中获胜后，爱马仕向联邦法院提出进一步申请，要求阻止这位艺术家继续推广或持有“MetaBirkin”NFT 系列。

爱马仕在一份法庭文件中指出，尽管陪审团在2月做出了裁决，但 Mason Rothschild 仍在继续推销“MetaBirkin”NFT。品牌希望，法院能够明令禁止其使用“Birkin”商标，并将 MetaBirkins 网站、他个人继续持有的 NFTs 以及自审判以来的相关收入转让给爱马仕。

爱马仕要求法院明令禁止美国NFT 艺术家推广或拥有“MetaBirkin”NFTs

｜消息来源：Fashion Network、《华丽志》历史报道、Mason Rothschild 个人社交媒体账号、The Fashion Law

｜图片来源：MetaBirkins、爱马仕官网