奥斯卡不仅仅是全球关注的娱乐盛世，在时装迷的心中，它更是一年一度的头等大事。可惜，在这个害怕出错的时代，每个人都在小心翼翼地遵循着华丽典雅的主旋律，在红地毯上迈着优雅的步伐，展开完美的微笑，令红地毯的吸引度就像是它的收视率一样，不断下降再下降。当然，优雅美丽并没有错，但是，就算山珍海味也有吃腻的一天，贪心的看客们需要的是惊喜，好吧，就算是惊吓也行！可惜，就像是在赛果尚未揭晓时已能预想到《贫民富翁》会成为大赢家一样，“冷门”一词在这届奥斯卡中被完全忽略，怅然所失的我们只好跟随着这主旋律的节奏，见到典礼在歌舞升平的祥和气氛中宣告结束。

    永恒铂金成红毯定律

    细数历年奥斯卡红毯所呈现的视觉盛宴，虽然明星的穿衣风格不断变化，但在珠宝配饰的选择上却颇有“英雄所见略同”的意味，铂金首饰已成为顶级盛典中不可或缺的永恒时尚。

    奥斯卡余波“山寨版”明星服饰即将推出

    在第81届奥斯卡颁奖典礼上，明星走秀的红地毯仪式是一大亮点。脑筋灵活的服装商看中了这个难得的商机，及时推出了奥斯卡明星服饰的“山寨版”――换上普通面料，使这些“山寨版”服饰的价格大幅降低，能够“走入寻常百姓家”。

    奥斯卡红毯群星斗艳美人鱼都来了

    今年的奥斯卡，蔓延着美人鱼，几乎女星们都以鱼尾裙亮相，刻意展现出景气低迷时候的内敛与优雅。

    英美媒体评出本届奥斯卡最佳着装女星

    一年一度的奥斯卡奖颁奖典礼刚刚结束，美国《人物》杂志和英国《泰晤士报》就在各自网站上对女星们的红毯着装进行了点评。获最佳女配角提名的玛丽萨・托梅和泰拉吉・汉森得到一致赞赏，凯特・温斯莱特、安吉丽娜・朱莉等知名女星得到的评价却不尽相同。

    金融海啸引发保守主义

    Nicole Kidman当年楚楚动人的粉红雪纺Chanel晚装，至今还留存在无数时装精的脑海中，Halle Berry那大胆又不失高贵的透视晚装又让多少人津津乐道，可今年的女明星们纷纷走过红地毯后，谁又能如此深刻地被记住？宫廷式蓬蓬裙、鱼尾裙、单肩设计，这些持续“流行”了几十年的款式，成为红地毯上的主流，保守成为了唯一的主题，究竟我们是在向经典致敬，还是一味沉迷在旧时，只为了将昔日的繁华当做今日前进的信心？

    人人争玩Old-Fashion

    眼尖的时装迷们早已发现最佳女配角Penelope Cruz身上那条充满着华丽褶皱的白色晚装，曾经在亚洲天后王菲的身上出现过。没有错，这两套晚装的确同样都出自法国品牌Balmain，但一经仔细研究后才知道，当年王天后在演唱会中穿的这件晚装是Balmain在上世纪40年代的古董裙，而Penelope Cruz所穿的，则是品牌近年将旧瓶装上新酒之作，与撞衫并无关系。但在我们对Penelope Cruz的选择充满赞赏之意的同时，当下又有一个新的问题在心中涌起：难道说已经过了一个世纪，我们还是只能在过去的经典中纠结，时刻讲究创新的时装设计走进了一条死胡同？

    最可怕的还是，与Penelope Cruz的选择相似的女星可不只一个两个，这款紧身低胸，高腰大摆的宫廷式剪裁，在今年的红地毯上比比皆是：从《欲望城市》中走出的时尚标杆Sarah Jessica Parker与上届影后Marion Cotillard的Dior高级定制，均是向玛丽皇后时期的欧洲宫廷致敬之作；至于年轻女星Miley Cyrus所穿的Zuhair Murad晚装，更差点就被网友误认为是1940年代的古董Dior。但不管是抄袭还是致敬，我们最终只能得出一个结论，那就是我们在走着回头路。

    众口称赞的局面不再复现

    回顾前几年的奥斯卡红地毯，总有那么几套礼服是得到一致好评的，但吊诡的是，今年的奥斯卡上，竟然没有找到真正的“红毯女王”，各大权威传媒的选择几乎呈现背道而驰的局面，或许从另外一个角度来说，这正反映了今年红地毯缺少惊艳的境况。

    所以，我们可以看见《People》杂志的冠军Angelina Jolie，却身处《泰晤士报》“最差衣着”的名单中，甚至在统计“奥斯卡史上最丑的礼服”时，又将她迫不及待地放了进去。权威时装媒体《Vogue》的选择，则是没有在红地毯上现身的Nicole Kidman，但我只想说，今年她所穿这套由L’Wren设计，镶着看似芦苇的羽毛的白色晚装真的只能说是中规中矩，并未达到她往年的着装水准。

    至于全场最受关注的影后Kate Winslet，继金球奖的黑色YSL晚装赢得一致好评后，再度选择了YSL当做奥斯卡战衣，但大概是一味追求大气端庄，导致出来的效果好坏参半。《People》将她排在最佳着装的第二位，可是英国老家的同胞却都完全不买账，《泰晤士报》和《卫报》都觉得太过无趣，而影后那僵硬如雕塑的发型则成为了《卫报》抨击的对象，“凯特，少涂些发胶吧！”他们如是说。

    幸免的大概只有Marisa Tomei，选择Versace的高级定制晚装的她，以恰到好处的贴身剪裁，以及华丽的风琴褶鱼尾摆，让这位貌不惊人的女星得到了《泰晤士报》评出的“最佳着装”称号，在其他各媒体上的成绩也都不算差。至于一向以毒舌著称的英国《卫报》，在将众多女星挨个讽刺了一遍后，唯一给予肯定的则是黑人女星Taraji P. Henson，以“简单的褶裥饰边看起来非常迷人”来形容了白色的Roberto Cavalli晚装。可难道你可以说Marisa Tomei和Taraji P. Henson就是今年的红地毯女王吗？其实也不过只是高于平均水准而已。

    所以，我们只能苦笑着摇摇头，然后在心中高呼：Nicole Kidman、Halle Berry、Anna Hathaway，你们以往的功力为什么在今年就突然丧失了不止八成呢？

    没有最差也是一种遗憾

    我们已经在无奈之中接受了没有优秀着装的事实，但对于心存不轨的毒舌派来说，比没有优秀更可怕的是，竟然也没有最差的！究竟什么时候，奥斯卡的红地毯开始乏味到了如此的境界，没有一个人敢尝试新的创意，每个人从头到脚都装扮得无懈可击，就连常年占据在“最差着装”行列的Meryl Streep，今年的着装竟然都恰如其分，无功无过，甚至还能算得上与优雅沾边，我们究竟还能期待什么？

    搞怪其实也是种勇气

    奥斯卡历史上的经典着装案例之一来自Cher，这位女星在第一次提名影后时，以优雅高贵的形象坐完全场，却空手而归，到了第二年，她再度提名影后，并无太多信心的她干脆就来以服装抢镜，于是刺猬头搭配类似脱衣舞娘式的服装，石破天惊一般走上了领奖台。尽管这款服装绝对入不了服装评论家的法眼，但至少，我们记住了她。

    可是，敢于这样搞怪的人实在是凤毛麟角，纵然是今季被大众评为“天雷”的Beyonce，事实上其初衷也不是为了搞怪吧，好歹这也是她自家品牌House of Dereon的出品！唯一可以解释的，是Beyonce高估了自己的品位。但坦白说，这套晚装真的难看到人神共愤的地步吗？却又并不至于，至少《People》将她放在了最佳着装的名单之中，当然，我们不排除这编辑正好是天后粉丝的可能性，但其实仔细研究这套礼服，你会发现其实设计和剪裁都堪称不俗，只是印花稍微夸张了点，但换个人穿说不定也会好看！

    可是，除了Beyonce，今年红地毯还有谁能荣登“雷星”称号？是身穿看起来像廉价礼服却佩戴彪悍首饰的Heidi Klum、还是穿得像从上世纪80年代穿越过来的Sophia Loren？似乎都可以胜任，但又谈不上绝对，只能令我们不禁怀念起当年穿着天鹅装的Bjork，既然做不到最美，那最怪总是可以的，这近乎玉石俱焚般地为自己塑造了一个经典形象的心态，反倒令人充满敬意。

    不好不坏最乏味

    可惜的是，如Bjork和Cher这般具有勇气的女明星实在太过罕有，所以她们才能永垂青史。但对于大多数的女明星来说，宁可不出错地走完红地毯才最好不过，再加上明星造型师的“助纣为虐”，人人高贵、人人优雅、人人美丽，但却变得面目模糊，无法让人留下任何印象。所以，Tilda Swinton的出现才是如此的难能可贵，这位相貌冷峻而中性，身材高瘦如男人的女星，从来不遵循红地毯通常的着装原则，所有的服装穿在她的身上，都似乎沾染到她的灵气，刻上了她的名字，就像她今年的Lanvin两件套晚装，完全脱离了今年的大潮流，反倒显出那份与众不同，这正是特立独行的魅力。

    事实上，就像屡屡被列入“最差着装名人”榜单的小天后Christina Aguilera曾经说过的话一样：“想优雅其实不难，只要花钱请到最顶尖的造型师、化妆师和发型师，一切都好办，但这又有什么意义呢？我只穿我自己想穿的。”话外音就是，老娘不是给不起这个钱，但我高兴怎么穿就怎么穿，差其实又何妨？

    或许，这也正好解释了为何永远优雅扮相出现的Nicole Kidman，却不能被当做是Fashion Icon，真正被称为是Icon的，偏偏是对尝鲜有无限激情那类人，诸如Madonna之流，可讽刺的是，Madonna偏偏也正是最差着装行列中的常客。

    在光怪陆离的时装界，“坏品位”其实并不是罪过，真正的罪过是好不上去，而又差不下来，如白开水般的乏味。话说到此，难道这不正是今年奥斯卡红地毯予人的印象吗？

    实用与复古将持续到未来

    或许我们不应该怪罪明星们在红地毯上的小心翼翼，真正该怪的应该是经历过金融海啸后的萧条时装界，让设计师们如履薄冰地只能将“安全”当成首要原则，要不就是近乎保守的实用主义，要不就是向过去的经典取经，就算想出位、想搞怪，也苦于没有合适的现成货。并且，这股实用风潮同时也成为了今年秋冬纽约时装周的主流趋势，所以到下一季乃至更久，我们都不得不忍受这乏味的局面。

    “第一夫人”引发实用潮流

    如果有人问目前美国最红的时装偶像是谁？答案不会是Nicole Kidman，也不会是Lindsay Lohan之类的任何明星，而是“第一夫人”Michelle Obama。不带丝毫夸张地说，她的时尚影响力巨大到接近“点石成金”的地步。

    原本默默无闻的年轻华裔设计师Jason Wu，只因为Michelle Obama在就职典礼与《Vogue》封面上都选用了他设计的礼服，他就瞬间变得炙手可热起来，这一次的时装发布更被安排在时装周的第一天，备受瞩目。至于这场秀的成绩，《Glamour》杂志的高级编辑施瓦兹称是绝不能错过的一场秀。而Jason Wu更在时装秀结束后说：“我终于可以放松了。但是我本周有90个销售会议。90个！”你还敢质疑总统夫人的魅力吗？

    可是，若真论及Michelle Obama的风格，不就是实用主义当道吗？她很少穿知名大设计师的服装，华丽的装扮很少在她身上见到，她就像是一个高级管理层的职业女性，穿着剪裁合身的套装，仅仅是选择了相对大胆的色彩或图案，但这原本稀松平常的装扮，却因为她“第一夫人”的身份变得引人注目。当然，关键也在于她所选择的品牌，大多也是民众可以触碰得到的中档品牌，如此天时地利人和的情况下，Michelle Obama成为了时装偶像，而以她所代表的简约、实用而不失时髦的风格，便随即成为大热。

    从经典中焕发新生

    实际上，对于复古主义，我们也不应该一棒子打死。纵然在今年相对沉闷的红地毯上，也有少数将复古味带出时代感的设计，就像是这个纽约时装周我们可以窥见的下一季潮流一样，复古不单单只能是致敬，也能够迸发出新的活力。

    就像是最为人瞩目的Marc Jacobs的新装，便是这个秋冬季向过去的经典形象取经的样板。以犹如童话故事的幻境，塑造出灯红酒绿的纽约街头上的复古摩登女人形象，各色金属、皮革、织锦与天鹅绒的高调摆谱，再加上压轴的大垫肩舞台剧洋装，搭配着女孩们各式各样没来由的随意发型和妆彩，减少了复古的沉闷，带来的是趣味的闪耀。人气超高的华裔设计师Alexander Wang则以袖子上的立体方形金属铆钉、狐尾毛流苏的皮革，和带有狂野的意大利托斯坎纳毛袖和鳄鱼皮、翅膀形装饰的大衣，在看似古典的风格中，融入了其最擅长的时髦街头味，难怪纽约时尚标杆Sarah Jessica Parker都亲临现场，第一时间观看下一季的新装。

    其实，时装与电影一样，都是能够为人带来安慰和期望的工具，就像是《贫民富翁》以大热姿态胜出，是代表乐观与积极的态度得到评委与观众的青睐一样，对于时装，我们也应该保持这样的态度，至少，明年的红地毯，我们依旧可以期待！